Debate en la UCR
La noche de hoy se realizó el PRIMER debate de estudiantes en la UCR.
Por un lado estaban los del NO representados por la FEUCR, y por el otro los del SI representados por U's por el SI.
Del debate se sacan varias cosas provechosas:
1- Se abren espacios de discusión que habían sido vedados por una oposición a ultranza al debate de ideas, espacios que fomentan la visión pluralista universitaria, y no solo la propaganda pagada con platas que deberían usarse en comprar libros, etc. Ya la FEUCR gastó más de 5 millones en propaganda con dineros de recibo de matrícula.
2- Se diferencia el criterio de discusión de cada una de las partes, ya que mientras los del SI se dedicaron a leer el TLC e interpretarlo, los del NO se dedicaron a hablar de ideologías, mitos, y no faltó por supuesto uno que otro insulto. En fin hablaron en diferentes idiomas básicamente, y así es dificil encontrar acercamientos.
3- Quedó patente la ignorancia total de los del NO sobre el texto del TLC.
4- Quedó patente también la falta de respeto por el debate y por las ideas, bien decía la manta en la mesa de discusión "el insulto es la razón del que carece de argumentos", y los del NO se dedicaron a interrumpir, insultar, cuchichear y nada aportaron al debate, aparte de sus gritos, que más parecían de las barras en los estadios que de "estudiantes" universitarios. Esa es su razón, la del que más grita y más insulta, parece que tienen algún complejo con el tamaño!
5- Quedó patente, a pesar de las constantes interrupciones por los del NO, que; el TLC en nada afecta la educación pública al excluirla del ámbito de aplicación del TLC, y más bien la beneficia; y que el TLC en nada afecta los derechos de los trabajadores, y que todos los miedos son infundados y creados por personas con miedo a trabajar.
Bien lo dijo el vicepresidente del la FEUCR, "nosotros no creemos en la buena fé de los empresarios", y si no creemos en la buena fé del ser humano, ¿en que creer entonces?... mejor apague y vámonos!
Su corta visión de mundo se resume en la palabras del presidente del FEUCR, cuándo dió uno de sus grandiosos "argumentos" contra el TLC: "tengo varios amigos que trabajan en Intel y el trabajo es tan repetitivo y especializado que si Intel se va no pueden trabajar en nada más", cuándo señor, en Intel no les enseñan a trabajar a los ingenieros, sino que ellos trabajan en Intel porque saben hacer esas cosas y más.
O cuándo dijo "el objetivo de los profesionales universitarios NO es ser competitivos ni eficientes, sino el bien social", y yo le pregunto ¿de que forma proponen lograr el bien social sin trabajos eficientes y competitivos? ¿será que piensan estar de vividores toda su vida en alguna institución gubernamental?
Esperemos que en el próximo debate la FEUCR llegue con ideas y argumentos sobre el TLC CR-USA, y no solo demagogia al estilo Plaza Pública, ni con ejemplos de los efectos de otros TLC de USA con otros países que tienen una realidad muy distinta a la nuestra.
Por un lado estaban los del NO representados por la FEUCR, y por el otro los del SI representados por U's por el SI.
Del debate se sacan varias cosas provechosas:
1- Se abren espacios de discusión que habían sido vedados por una oposición a ultranza al debate de ideas, espacios que fomentan la visión pluralista universitaria, y no solo la propaganda pagada con platas que deberían usarse en comprar libros, etc. Ya la FEUCR gastó más de 5 millones en propaganda con dineros de recibo de matrícula.
2- Se diferencia el criterio de discusión de cada una de las partes, ya que mientras los del SI se dedicaron a leer el TLC e interpretarlo, los del NO se dedicaron a hablar de ideologías, mitos, y no faltó por supuesto uno que otro insulto. En fin hablaron en diferentes idiomas básicamente, y así es dificil encontrar acercamientos.
3- Quedó patente la ignorancia total de los del NO sobre el texto del TLC.
4- Quedó patente también la falta de respeto por el debate y por las ideas, bien decía la manta en la mesa de discusión "el insulto es la razón del que carece de argumentos", y los del NO se dedicaron a interrumpir, insultar, cuchichear y nada aportaron al debate, aparte de sus gritos, que más parecían de las barras en los estadios que de "estudiantes" universitarios. Esa es su razón, la del que más grita y más insulta, parece que tienen algún complejo con el tamaño!
5- Quedó patente, a pesar de las constantes interrupciones por los del NO, que; el TLC en nada afecta la educación pública al excluirla del ámbito de aplicación del TLC, y más bien la beneficia; y que el TLC en nada afecta los derechos de los trabajadores, y que todos los miedos son infundados y creados por personas con miedo a trabajar.
Bien lo dijo el vicepresidente del la FEUCR, "nosotros no creemos en la buena fé de los empresarios", y si no creemos en la buena fé del ser humano, ¿en que creer entonces?... mejor apague y vámonos!
Su corta visión de mundo se resume en la palabras del presidente del FEUCR, cuándo dió uno de sus grandiosos "argumentos" contra el TLC: "tengo varios amigos que trabajan en Intel y el trabajo es tan repetitivo y especializado que si Intel se va no pueden trabajar en nada más", cuándo señor, en Intel no les enseñan a trabajar a los ingenieros, sino que ellos trabajan en Intel porque saben hacer esas cosas y más.
O cuándo dijo "el objetivo de los profesionales universitarios NO es ser competitivos ni eficientes, sino el bien social", y yo le pregunto ¿de que forma proponen lograr el bien social sin trabajos eficientes y competitivos? ¿será que piensan estar de vividores toda su vida en alguna institución gubernamental?
Esperemos que en el próximo debate la FEUCR llegue con ideas y argumentos sobre el TLC CR-USA, y no solo demagogia al estilo Plaza Pública, ni con ejemplos de los efectos de otros TLC de USA con otros países que tienen una realidad muy distinta a la nuestra.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario